|
条款号
|
评审因素
|
评审标准
|
|
2.1.1
|
资格评审标准
|
营业执照
|
具备有效的营业执照（联合体投标的，联合体各方均需提供）
|
|
安全生产许可证
|
具有有效的建设行政主管部门颁发的安全生产许可证（联合体投标的，联合体各方均需提供）
|
|
资质等级
|
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（联合体投标的，联合体各方均需提供）
|
|
项目负责人资格
|
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定，且未被广州公共资源交易中心锁定（联合体投标的，由联合体主办方提供）
|
|
安全培训考核合格证
|
项目负责人及专职安全员具备有效的符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的行政主管部门颁发的安全培训考核合格证。（联合体投标的，由联合体主办方提供）
|
|
社保要求
|
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定（联合体投标的，由联合体主办方提供）
|
|
类似项目业绩
|
/
|
|
联合体投标人
|
符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定
|
|
项目负责人、技术负责人签字
|
投标人声明有项目负责人、技术负责人签名（联合体投标的，由联合体主办方提供）
|
|
2.1.2
|
形式评审标准
|
投标文件格式
|
符合第八章“投标文件格式”的要求。
|
|
投标函盖章
|
有加盖单位公章；
|
|
联合体申请人
|
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人（如有）
|
|
报价唯一
|
只能有一个有效报价（指符合第三章“评标办法”2.2.2规定的有效投标报价）
|
|
2.1.3
|
响应性评审标准
|
投标报价
|
符合第二章“投标人须知”第3.2.3项规定
|
|
计划工期
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
|
|
工程质量
|
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
|
|
投标保证金
|
/
|
|
已标价工程量清单
|
符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量
|
|
机器码
|
不存在以下情形之一：
①投标人与本项目其他投标人加密打包投标文件电脑机器特征码一致的(以交易平台评标系统的检索信息为准)；
②投标人与本项目其他投标人的投标文件工程量清单编制机器硬件信息一致的（以交易平台评标系统的检索信息为准）。
|
|
条款号
|
条款内容
|
编列内容
|
|
2.2.1
|
分值构成
(总分(略)分)
|
商务部分权重18%；
技术部分权重2%；
报价部分权重(略) %
上述三项评审得分总和占综合评估得分权重(略)%；
诚信部分权重5 %。
（注：(略)
|
|
条款号
|
评分因素
|
评分标准
|
|
2.2.5(1)
|
技术评审（(略)分）
|
施工组织设计内容完整性和编制水平
((略)分)
|
施工组织设计结构完整、措施详细，编制思路清晰、层次清楚，内容严谨全面，能图文结合。有指导性、针对性、可操作性，符合规范，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得(略)分，一般得(略)分，未提供相关内容得0分。
|
|
施工方案与技术措施的合理性、科学性与可行性（(略)分）
|
结合现场实际情况，针对性提出及编制的施工方案，包括但不限于项目管理目标、施工部署安排、重点部位及特殊工艺施工技术等，充分考虑维修中存在因素，及采取的保护措施等，技术措施合理、科学与可行，提出应针对不同的风险点制定突发事件紧急预案。各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得(略)分，一般得(略)分，未提供相关内容得0分。
|
|
质量管理体系与措施（(略)分）
|
根据本工程的质量目标，针对项目的重点、难点等实际情况，从质量保证体系、质量管理机构、专业实施能力保证等方面提出详细的质量保证措施。质量管理体系完善、质量保证措施得当，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得9分，一般得8分，未提供相关内容得0分。
|
|
安全管理体系与措施（(略)分）
|
根据项目特点提出安全管理体系与措施，针对性强，对本项目安全文明施工的重点难点分析透彻，安全管理体系完善、安全保证措施得当，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得9分，一般得8分，未提供相关内容得0分。
|
|
环境保护管理体系与措施（(略)分）
|
根据本工程的质量目标，针对项目的重点、难点等实际情况，提出环境保护管理体系及相关保证措施。环境保护管理体系完善、环境保护管理措施得当，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得9分，一般得8分，未提供相关内容得0分。
|
|
工程建设进度计划与措施（(略)分）
|
工程建设进度满足招标文件要求，关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施合理，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得9分，一般得8分，未提供相关内容得0分。
|
|
资源设备配备计划（(略)分）
|
劳动力、材料、机械设备等配置计划完善合理、科学可行，在施工过程中投入充足、先进且性能优异的机械设备、充足的劳动力以满足工程的实际需要，各投标人横向评比按等级打分。优得(略)分，良得9分，一般得8分，未提供相关内容得0分。
|
|
绿色施工（(略)分）
|
投标人在施工过程中通过科学管理和先进的技术手段，最大限度地节约资源与减少对环境的负面影响，以达到四节一环保（节能、节地、节水、节材和环境保护）的目标；技术手段满足全部要求得(略)分，技术手段基本可行得8分,不满足或未提供相关内容得0分。
注：(略)
|
|
2.2.5(2)
|
商务评审（(略)分）
|
项目负责人的资历和业绩（3分）
|
1、具有市政公用工程类工程师或以上职称的得1分，具有市政公用工程类助理工程师职称的得0.5分。其他情况不得分。
注：(略)
2、担任过市政公用工程类项目负责人（项目经理）职务的得2分，需提供中标通知书或合同，未能体现其职务的可提供业主证明材料。
注：(略)
|
|
技术负责人的资历和业绩（3分）
|
1、具有市政公用工程类高级工程师或以上职称的得1分，具有市政公用工程类工程师职称的得0.5分。其他情况不得分。
注：(略)
2、担任过市政公用工程类项目施工技术负责人职务的得2分，需提供中标通知书或合同或竣工验收证明材料，未能体现其职务的可提供业主证明材料。
注：(略)
|
|
组织机构及主要管理人员（(略)分）
|
1、质量负责人
（1）具有市政公用工程类专业高级（或以上）职称得1分，具有市政类专业中级职称得0.5分；
（2）取得市政公用工程类专业高级（或以上）工程师职称(略)年以上（不含(略)年）得3分，5-(略)年得1分，5年以下得0.5分；
2、安全负责人
（1）具有市政公用工程类类专业高级（或以上）职称得1分，具有市政类专业中级职称得0.5分；
（2）取得市政公用工程类专业高级（或以上）工程师职称(略)年以上（不含(略)年）得3分，5-(略)年得1分，5年以下得0.5分；
3、造价负责人
（1）具备一级注册造价工程师资格得2分；具备二级注册造价工程师资格得1分；
（2）具有市政公用工程类专业高级（或以上）职称得1分，具有市政类专业中级职称得0.5分；
（3）取得市政公用工程类专业高级（或以上）工程师职称(略)年以上（不含(略)年）得3分，5-(略)年得1分，5年以下得0.5分；
4、拟委派其他管理人员：(略)
注：(略)
|
|
业绩（(略)分）
|
投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）自(略)年1月1日至投标截至为止，完成过质量合格且中标金额在(略)万元或以上的市政公用工程施工总承包业绩,每项得1分。本项最高得(略)分。
注：(略)
|
|
工程获奖（(略)分）
|
投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）完成过的市政公用工程项目自(略)年1月1日至今获得国家级质量奖项，每项得1.5分；获得省级质量奖项，每项得1分；获得市级质量奖项，每项得0.2分；最多得(略)分。
注：(略)
|
|
财务状况（5分）
|
投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）连续5年或以上被评为A级纳税人的，得5分；连续3-4年被评为A级纳税人的，得3分；连续1-2年被评为A级纳税人的，得1分。
其余情况不得分。本项最高得5分。
注：(略)
|
|
科技创新成果指标（(略)分）
|
[if !supportLists]1、[endif]市政工程技术类奖项:
(1)投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）连续获得国家级市政工程技术类奖项：(略)
(2)投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）连续获得省级或市级市政工程技术类奖项：(略)
不符合上述条件的不得分;按最高级别计一次分，不累加;本项最高得(略)分。
注：(略)
③其中奖项颁发单位若是协会、学会颁发的，要求发证协会、学会必须经民政部门备案，且提供其在“中国社会组织政务服务平台”网站（https：(略)
2、投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）完成过的市政工程项目自(略)年1月1日至今（以证书颁发时间为准）获得过国家级土木工程类工法证书，每项得1.5分；省级土木工程类工法证书，每项得1分；市级土木工程类工法证书，每项得0.2分；最多得(略)分。
注：(略)
|
|
第三方评价（5分）
|
投标人（如联合体投标，指联合体牵头方）自(略)9年1月1日至今（以证书颁发时间为准）获得国家级协会颁发的有效期内的AAA级信用等级证书，每项得1分，省级级协会颁发的有效期内的AAA级信用等级证书，每项得0.5分，市级协会颁发的有效期内的AAA级信用等级证书，每项得0.1分，最多得5分。
注：(略)https：(略)
|
|
2.2.5(3)
|
报价评审（(略)*权重）
|
投标报价等于评标基准价的得(略)分，投标报价比评标基准价每高1%扣0.2分，每低1%扣0.1分，扣至0分为止。投标报价偏差率=（投标报价-评标基准价）/评标基准价×(略)%
|
|
2.2.5(4)
|
诚信评审（(略)*权重）
|
投标人诚信评价总分取自本项目招标公告发布第一天所在季度的上一季度广州市水务工程企业库及诚信评价系统网站 （http：(略)(略).(略).(略).(略)：(略)
|
|
3.2.3
|
投标人最终得分的计算方法
|
评标总得分=(技术部分得分（A）×2%+商务部分得分（B）×(略)%+报价部分得分(C)×(略)%)*(略)%+诚信部分得分（D）×5%。
|