[公开招标]吉首驿安公共停车场充电基础设施建设项目[公告澄清]
吉首驿安公共停车场充电基础设施建设项目<>
答疑回复公告（2）<>
各潜在投标人：<>
针对吉首驿安公共停车场充电基础设施建设项目有关潜在投标人对招标文件提出的疑问，现作如下回复（同类问题一次回复）：<>
提问1：(略)<>
①联合体各成员均应具有独立的法人资格，并依法取得企业法人营业执照，企业法人营业执照应保持有效；②联合体各方应按招标文件提供的格式签订联合体协议书，明确联合体牵头人和各方的权利与义务。③由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。④联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标。⑤联合体中标后，联合体各方应当共同与招标人签订合同，为履行合同向招标人承担连带责任。根据以上的资格要求，本项目只接受不超过两个的施工方与设备供货方或代理商组成联合体投标，说明施工单位必须具备双资质，如果只具备市政公用工程施工总承包壹级资质或者只具备机电工程施工总承包壹级资质的单位就无法参与投标，本项目资质要求设定过高，存在排斥潜在投标人的嫌疑。是否为某一家单位量身定做？？<>
答复1：(略)<>
提问2：(略)<>
|
2.2.4（1）<>
<>
|
商务评分标准<>
<>
|
近3年受到的奖惩情联况-施工单位（联合体中负责施工内容的单位）<>
|
近两年投标人承接的市政工程获国家政府主管部门认可的安全生产类奖项，每个3分，最多加(略)分；近一年投标人承接的市政工程获省级建筑施工安全生产标准化年度项目考评优良施工工地的每个得1分，最多加5分。<>
|
中的“近两年投标人承接的市政工程获国家政府主管部门认可的安全生产类奖项”，国家政府主管部门具体是指哪些部门？国家政府主管部门认可的安全生产类奖项具体是指哪些奖<>
项？请明确。<>
答复2：(略)<>
提问3：(略)<>
答复3：(略)<>
提问4：(略)<>
|
2.2.4（1）<>
<>
|
商务评分标准<>
|
近3年受到的奖<>
惩情况-充电桩设<>
备厂家<>
|
投标人所投充电桩生产企业获国家认定的“国家企业技术中心”、工业和信息化部公布的“国家技术创新示范企业”、工业和信息化部公布有效期内的“国家级工业设计中心”的每个计4分，最多计(略)分。<>
|
中充电桩设备厂家要求的奖项，全国范围内能满足的没有几家，严重怀疑是为某一家单位量 <>
身定做。存在严重排斥其他潜在投标人嫌疑！<>
答复4：(略)<>
提问5：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
|
技术评分标准<>
|
充电桩技术<>
规范响应<>
（(略)分）<>
|
评委根据投标人所投充电桩生产企业的(略)kW一机双枪直流充电桩对招标文件技术要求的主要技术参数须逐一响应，完全响应技术参数清单的标准参数值得(略)分，任一项不应答或有负偏离，每一项扣5分，扣完为止。注：(略)<>
|
该评审标准中要求：(略)<>
具备CMA、ILAC-MRA、CNAS认证标识”。因为每个制造商厂家标准产品不一样，比如有的厂家是(略)KW、(略)KW等，均向下兼容(略)KW，通过限功率或减模块的方式满足(略)kW装机功率输出，存在排斥潜在投标人嫌疑。因此建议改为：(略)<>
答复5：(略)<>
提问6：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
|
技术评分标准<>
|
售后服务<>
（(略)分）<>
|
投标人投标文件具有售后服务承诺的得6分，所投充电桩生产企业获得GB/T (略)-(略)《商品售后服务评价体系》标准七星级的售后服务认证证书加4分，获得五星级的售后服务认证证书加2分，其他不加分。<>
|
该评分标准中 GB/T (略)-(略)《商品售后服务评价体系》实际该认证只分为三个等级，分别是三星服务等级、四星服务等级、五星服务等级。不存在七星级这个等级，建议将七星级标准调整至五星级，五星级同步调整至三星级。<>
答复6：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
|
技术评分标准<>
|
售后服务<>
（(略)分）<>
|
投标人投标文件具有售后服务承诺的得6分，所投充电桩生产企业获得GB/T (略)-(略)《商品售后服务评价体系》国内认证机构颁发的《售后服务体系完善程度认证证书》的加4分。<>
|
<>
提问7：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
<>
|
技术评分标准<>
|
充电桩技术<>
规范响应<>
（(略)分）<>
|
评委根据投标人所投充电桩生产企业的(略)kW一机双枪直流充电桩对招标文件技术要求的主要技术参数须逐一响应，完全响应技术参数清单的标准参数值得(略)分，任一项不应答或有负偏离，每一项扣5分，扣完为止。注：(略)<>
|
（1）对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
7<>
|
<>
|
输出电压设定误差<>
|
%<>
|
不超过±0.(略)<>
|
<>
|
|
8<>
|
输出电流设定误差<>
|
%<>
|
不超过±0.(略)<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且±0.(略)%系某厂家刻意控标制作的报告，± <>
0.(略)%毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
（2）对于第五章供货要求 主要技术参数中的：<>
|
9<>
|
<>
|
稳压精度<>
|
%<>
|
不超过±0.1<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且±0.1%系某厂家刻意控标制作的报告，± <>
0.1%毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
（3）对于第五章供货要求 主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
电压纹波因数<>
|
%<>
|
峰值：(略)<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且≤0.2%系某厂家刻意控标制作的报告，峰 <>
值：(略)<>
（4）对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
待机功耗<>
|
W<>
|
≤(略)<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分远远地超出了国标和行标要求，且≤(略)W系某厂家刻意控标制作的报告，≤(略)W毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。 建议改为国标的要求：(略)<>
（5）对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
效率<>
|
%<>
|
(略)%≤P＜(略)%时，≥(略)%；<>
(略)%＜P≤(略)%时，≥(略)% <>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且≥(略)%、≥(略)%系某厂家刻意控标制作的报 <>
告，≥(略)%、≥(略)%毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
（6）对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
噪声<>
|
dB<>
|
≤(略)dB<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
（7）对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
谐波电流限值要求（THD）<>
|
<>
|
≤5%（A级设备）<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且≤5%系某厂家刻意控标制作的报告，≤5% <>
毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
（8）对于第五章供货要求 主要技术参数中的：(略)<>
|
(略)<>
|
<>
|
输出电流响应时间<>
|
秒<>
|
≤0.5秒<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且≤0.5 秒系某厂家刻意控标制作的报告，≤ <>
0.5 秒毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。建议改为国标的要求：(略)<>
提问7统一答复：(略)<>
<>
提问8：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
<>
|
技术评分标准<>
|
充电桩技术<>
规范响应<>
（(略)分）<>
|
评委根据投标人所投充电桩生产企业的(略)kW一机双枪直流充电桩对招标文件技术要求的主要技术参数须逐一响应，完全响应技术参数清单的标准参数值得(略)分，任一项不应答或有负偏离，每一项扣5分，扣完为止。注：(略)<>
|
对于第五章供货要求 主要技术参数中的：<>
|
(略)<>
|
<>
|
充电机接地电阻<>
|
Ω<>
|
≤0.(略)<>
|
<>
|
根据行业标准，该评分超出国标和行标要求，且≤0.(略) 系某厂家刻意控标制作的报告，≤ <>
0.(略) 毫无数据和标准支撑，破坏正常营商环境。 建议改为国标的要求：(略)<>
答复8：(略)<>
<>
提问9：(略)<>
答复9：(略)<>
提问(略)：(略)<>
|
近3年受到的奖惩情况-充电桩设备厂家<>
|
投标人所投充电桩生产企业获国家认定的“国家企业技术中心”、工业和信息化部公布的“国家技术创新示范企业”、工业和信息化部公布有效期内的“国家级工业设计中心”的每个计4分，最多计(略)分。<>
|
其中“国家级工业设计中心”是由企业工业设计中心获得的，请问由企业工业设计中心获得的“国家级工业设计中心”是否满足加分要求？<>
答复(略)：(略)<>
提问(略)：(略)<>
答复(略)：(略)<>
提问(略)：(略)<>
答复(略)：(略)<>
提问(略)：(略)<>
|
2.2.4（2）<>
|
充电桩技术规范响应<>
|
评委根据投标人所投充电桩生产企业的(略)kW一机双枪直流充电桩对招标文件技术要求的主要技术参数须逐一响应，完全响应技术参数清单的标准参数值得(略)分，任一项不应答或有负偏离，每一项扣5分，扣完为止。注：(略)<>
|
对于第五章供货要求主要技术参数中的：<>
|
2<>
|
<>
|
交流电源频率<>
|
Hz<>
|
(略)±1<>
|
(略)±1<>
|
充电设备的型式检验检测内容中，并未对交流电源频率此项进行专门检测，但主要技术参数中明确规定交流电源频率为(略)±1Hz，而(略)Hz处于该频率范围之内，是否可以用(略)Hz响应招标技术参数要求？<>
答复(略)：(略)<>
<>
招标文件中其他内容不变，本次答疑回复公告（2）为招标文件的组成部分，若本公告与原招标文件内容有不一致之处，应以本公告为准。更新后的电子招标文件已上传，请点击“‘一站式’综合服务系统”登录后，在“答疑澄清文件领取”一栏自行下载。<>
投标人应采用更新后的电子答疑澄清文件制作投标文件，如投标人未使用更新后的电子答疑澄清文件制作投标文件造成投标失败，其后果由投标人自行承担。请各投标人自行关注本次答疑回复及补充公告，恕不另行通知，如有遗漏招标人概不负责。<>
<>
招 标 人：(略)<>
地 址：(略)<>
联 系 人：(略)<>
电 话：(略)<>
电子邮件：/ <>
<>
招标代理机构：(略)<>
地 址：(略)<>
项目负责人：(略)<>
电 话：(略)<>
电子邮件：(略)@qq.com<>
<>
监督部门：(略)<>
联系方式：(略)<>
<>
(略)年7月(略)日<>