Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(11-14)标段(不见面开标)-评标公示
所在地区: | 河南-许昌-许昌县 | 发布日期: | 2024年7月10日 |
中标单位: | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人: | “登录”才能查看此项内容。 |
中标金额: | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构: | “登录”才能查看此项内容。 |
Y(略)GZ(略) (略)年鄢陵县县级财政衔接资金项目((略)-(略))标段(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:(略)
2.项目编号:(略)
3.招标控制价:(略)
4.质量要求:(略)
5.计划工期:(略)
6.评标办法:(略)
7.资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位十一标段共有7家:(略)
项目开标数据表 |
|||
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南安瑞项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
(略)年鄢陵县县级财政衔接资金项目((略)-(略))标段 |
||
开标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
评标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
十一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
(略).(略) |
马建龙 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
靳艳敏 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
李丛 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
4 |
河南大地似锦建设工程有限公司 |
(略).(略) |
刘菲菲 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
5 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
(略).(略) |
马建坡 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
6 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
(略).(略) |
王云辉 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
7 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
(略).(略) |
周长豪 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
十二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南修安建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
张爱民 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
刘丽君 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
吕贺珍 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).9元 |
K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
十三标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
马青蛟 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南绿植建设工程有限公司 |
(略).(略) |
李佩军 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
(略).(略) |
邵丹丹 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
黄延涛 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
(略).(略) |
郭光森 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
十四标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
徐振勇 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
周宏波 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
(略).(略) |
滕肖刚 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
李京霈 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
十一标段:(略)
十二标段:(略)
十三标段:(略)
十四标段:(略)
(一)清标评审 十一标段:(略)
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
4 |
河南大地似锦建设工程有限公司 |
5 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
6 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
7 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南修安建筑工程有限公司 |
2 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2 |
河南绿植建设工程有限公司 |
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鸿鸣建设有限公司 |
2 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
3 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
4 |
河南大地似锦建设工程有限公司 |
5 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
6 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
7 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
2 |
河南树岩建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南修安建筑工程有限公司:(略) |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2 |
河南绿植建设工程有限公司 |
3 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
4 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
十一标段
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
河南树岩建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南联润建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
投标保证金承诺函和中小微企业声明函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:(略)
企业得分 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).2 |
2 |
0.5 |
3.(略) |
7 |
评委2 |
(略) |
(略).2 |
2 |
0.5 |
3.(略) |
6 |
评委3 |
(略).3 |
(略).2 |
2 |
0.5 |
3.(略) |
7.5 |
评委4 |
(略).4 |
(略).2 |
2 |
0.5 |
3.(略) |
7.5 |
评委5 |
(略) |
(略).2 |
2 |
0.5 |
3.(略) |
8.2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
1.5 |
1 |
1.(略) |
9.3 |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
1.5 |
1 |
1.(略) |
8.5 |
评委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
1.5 |
1 |
1.(略) |
8 |
评委4 |
(略).4 |
(略).(略) |
1.5 |
1 |
1.(略) |
9.7 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
1.5 |
1 |
1.(略) |
(略).4 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
7.2 |
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
6.5 |
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
6.5 |
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
7.7 |
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
8.3 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南大地似锦建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
0.(略) |
2.(略) |
(略).2 |
评委2 |
(略).6 |
(略).(略) |
3 |
0.(略) |
2.(略) |
(略).5 |
评委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
3 |
0.(略) |
2.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
0.(略) |
2.(略) |
(略).2 |
评委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
0.(略) |
2.(略) |
(略).4 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
(略).9 |
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
(略).9 |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
2 |
0 |
2.(略) |
(略).4 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).6 |
(略).(略) |
1.5 |
0 |
3.(略) |
(略).1 |
评委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
1.5 |
0 |
3.(略) |
(略).5 |
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
1.5 |
0 |
3.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
1.5 |
0 |
3.(略) |
(略).2 |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
1.5 |
0 |
3.(略) |
(略).2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
1.5 |
3.(略) |
(略) |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
1.5 |
3.(略) |
(略).5 |
评委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
1.5 |
3.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
3 |
1.5 |
3.(略) |
(略).3 |
评委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
1.5 |
3.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
十二标段
企业得分 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).8 |
(略).8 |
3.5 |
3.(略) |
3.(略) |
7.3 |
评委2 |
(略).7 |
(略).8 |
3.5 |
3.(略) |
3.(略) |
6.5 |
评委3 |
(略).2 |
(略).8 |
3.5 |
3.(略) |
3.(略) |
6 |
评委4 |
(略).6 |
(略).8 |
3.5 |
3.(略) |
3.(略) |
8.1 |
评委5 |
(略).1 |
(略).8 |
3.5 |
3.(略) |
3.(略) |
7 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).6 |
(略).(略) |
3.5 |
4 |
2.(略) |
(略).6 |
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
3.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
3.5 |
4 |
2.(略) |
(略).5 |
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
3.5 |
4 |
2.(略) |
(略).2 |
评委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
3.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
十三标段
企业得分 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).6 |
(略).(略) |
1.5 |
2.(略) |
3.(略) |
7.3 |
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
1.5 |
2.(略) |
3.(略) |
6 |
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
1.5 |
2.(略) |
3.(略) |
6 |
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
1.5 |
2.(略) |
3.(略) |
8.5 |
评委5 |
(略).8 |
(略).(略) |
1.5 |
2.(略) |
3.(略) |
7 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南绿植建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
0 |
3.5 |
3.(略) |
(略).2 |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
0 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).6 |
(略).(略) |
0 |
3.5 |
3.(略) |
(略).5 |
评委4 |
(略).8 |
(略).(略) |
0 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
0 |
3.5 |
3.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
1 |
3.(略) |
2.(略) |
(略).3 |
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
1 |
3.(略) |
2.(略) |
(略).9 |
评委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
1 |
3.(略) |
2.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
1 |
3.(略) |
2.(略) |
(略).4 |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
1 |
3.(略) |
2.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
1.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
(略).8 |
评委2 |
(略).3 |
(略).(略) |
1.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
1.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
(略).5 |
评委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
1.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
(略).4 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
1.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).1 |
(略).(略) |
1.5 |
4 |
2.(略) |
(略).2 |
评委2 |
(略).3 |
(略).(略) |
1.5 |
4 |
2.(略) |
(略).6 |
评委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
1.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
评委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
1.5 |
4 |
2.(略) |
(略).4 |
评委5 |
(略).8 |
(略).(略) |
1.5 |
4 |
2.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
十四标段
企业得分 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
7.9 |
评委2 |
(略).4 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
7.3 |
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
5.5 |
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
6 |
评委5 |
(略).(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
7 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
9.7 |
评委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
9.4 |
评委3 |
(略).2 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
7 |
评委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
8.5 |
评委5 |
(略).(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5.0 |
9 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
4.0 |
3 |
7.5 |
评委2 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
4.0 |
3 |
7.2 |
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
4.0 |
3 |
5.2 |
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
4.0 |
3 |
6.5 |
评委5 |
(略).2 |
(略).(略) |
2.5 |
4.0 |
3 |
7 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).8 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).6 |
评委2 |
(略).6 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).2 |
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
评委4 |
(略).6 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
十一标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南大地似锦建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
鸿鸣建设有限公司 |
(略).(略) |
5 |
河南鹏运建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
6 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
7 |
十二标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南树岩建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
十三标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南绿植建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
河南智投建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
5 |
十四标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南联润建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南卓灼建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
第一中标候选人 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.9 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.8 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
(略).7 |
(略).5 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.3 |
3.7 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).9 |
(略) |
(略) |
(略).9 |
(略).4 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
(略).6 |
(略).2 |
(略).9 |
(略).3 |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3.1 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).1 |
(略).5 |
(略) |
(略).2 |
(略).2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南畅祥路桥工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
1.5 |
2.2 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
0.8 |
1.3 |
1 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).9 |
(略).1 |
(略).5 |
(略).2 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
2 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略) |
(略).5 |
(略) |
(略).3 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
(略).6 |
(略).1 |
(略).2 |
(略).5 |
(略).4 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).6 |
(略) |
(略).5 |
(略).2 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南美茨建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
(略).8 |
(略).7 |
(略).2 |
(略).6 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.3 |
6.5 |
6 |
8.1 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.7 |
2.8 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
小计 |
(略).5 |
(略).3 |
(略).1 |
(略).7 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.6 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).8 |
(略) |
(略).5 |
(略).4 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
(略).1 |
(略).3 |
(略).8 |
(略).6 |
(略).8 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.4 |
1 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).2 |
(略).6 |
(略) |
(略).4 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
1.5 |
2.3 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
小计 |
(略).4 |
(略) |
(略).3 |
(略).3 |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
1 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).3 |
(略).9 |
(略) |
(略).4 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
(略).8 |
(略).6 |
(略).5 |
(略).6 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.2 |
2 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.0 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).6 |
(略).2 |
(略) |
(略) |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.0 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.(略) |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
(略) |
(略).7 |
(略).2 |
(略).2 |
(略).(略) |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3 |
1.5 |
2.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.7 |
9.4 |
7 |
8.5 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.0 |
2.0 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.0 |
2.0 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.(略) |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
小计 |
(略).3 |
(略).4 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).(略) |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7.9 |
7.3 |
5.5 |
6 |
7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
十一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.罗山县产业聚集区南环路道路维修工程 ;
2.罗山县彭新镇八宝村革命老区建设项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.石固镇敬老院院内及门口绿化及菜地土地平整;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程) ;
2.禹州市住房和城乡建设局民治路(工业大道-程庄路)项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.禹州市中心城区停车场建设项目 -公栈街道路综合提升改造工程;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.川汇区农业农村局华耀城办事处李楼村内道路提升项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.潢川县江家集镇(略)年村组道路建设项目二标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
十二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年度驻马店市驿城区农村基础设施提升工程项目;
2.规划路3(规划路1-宫南路)道路工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.(略)年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类) 九标段;
2.赞皇县(略)年农村公益事业财政奖补项目一标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
十三标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1、(略)年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目(6-(略)标段)第十标段;
2、(略)年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础设施类)(1-6)标段三标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、许昌市建安区城市更新绿化疏密提升项目第一标段;
2、(略)年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)三标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州(略)年度水库移民后期扶持基金项目六标段;
2.建安区灵井镇小宫村环境整治提升项目第一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.禹州市(略)年度第二批中央和地方水库移民后期扶持基金项目第四标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目(大马镇、监理) 七标段 ;
2.(略)年鄢陵县水毁高标准农田修重建项目(只乐镇)五标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.(略)年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(望田镇)五标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
十四标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段 ;
2.(略)年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、(略)年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(大马镇、监理) 六标段;
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理二标段;
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
注册会员 享受贴心服务
标讯查询服务
让您全面及时掌握全国各省市拟建、报批、立项、施工在建项目的项目信息。
帮您跟对合适的项目、找对准确的负责人、全面掌握各项目的业主单位、设计院、总包单位、施工企业的项目 经理、项目负责人的详细联系方式。
帮您第一时间获得全国项目业主、招标代理公司和政府采购中心发布的招标、中标项目信息。
标讯定制服务
根据您的关注重点定制项目,从海量项目中筛选出符合您要求和标准的工程并及时找出关键负责人和联系方式。
根据您的需要,向您指定的手机、电子邮箱及时反馈项目进展情况。