Y2024GZ053 2024年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段(不见面开标)-评标公示
所在地区: | 河南-开封-尉氏县 | 发布日期: | 2024年7月10日 |
中标单位: | “登录”才能查看此项内容。 | 中标单位联系人: | “登录”才能查看此项内容。 |
中标金额: | “登录”才能查看此项内容。 | 招标机构: | “登录”才能查看此项内容。 |
Y(略)GZ(略) (略)年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:(略)
2.项目编号:(略)
3.招标控制价:(略)
4.质量要求:(略)
5.计划工期:(略)
6.评标办法:(略)
7.资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)年(略)月(略)日至(略)年(略)月(略)日在《全国公共资源交易平台(河南省(略);许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家;其中外地企业有2家;二标段共有4家,其中外地企业有4家;三标段共有7家;其中外地企业有7家;四标段共有4家;其中外地企业有4家;五标段共有6家;其中外地企业有3家。
项目开标数据表 |
|||
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南安瑞项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
(略)年鄢陵县县级财政衔接资金项目(1-5)标段 |
||
开标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标室 |
评标时间 |
(略)年(略)月(略)日(略):(略) |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
(略).(略) |
张保红 |
(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标 准) |
无 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
(略).(略) |
刘利辉 |
合同签订后(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
张光辉 |
(略) |
合格 |
无 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
赵华冰 |
合同签订后(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
(略).(略) |
张文发 |
合同签订后(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
周宏波 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
郑强强 |
合同签订后(略)日历天/标段 |
合格 |
无 |
4 |
河南政宁建设工程有限公司 |
(略).(略) |
徐银爽 |
(略) |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
三标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
(略).(略) |
史梦丽 |
(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
2 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
(略).5 |
孙从颖 |
(略) |
合格 |
无 |
3 |
河南盛联市政工程有限公司 |
(略).(略) |
田玉帅 |
(略) |
合格标准 |
无 |
4 |
天地之中建设工程有限公司 |
(略).(略) |
梁红艳 |
合同签订后(略)日历 天/标段 |
合格 |
无 |
5 |
河南京都建筑安装有限公司 |
(略).(略) |
徐保祥 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
6 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
康寒冰 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
7 |
华誉建设有限公司 |
(略).(略) |
王亮 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
四标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
牛亚龙 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
(略).(略) |
代罗霄 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
丁毅凡 |
合同签订后(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
4 |
垣润建工集团有限公司 |
(略).(略) |
王智强 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
五标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
(略).(略) |
王圆圆 |
合同签订后(略) |
合格 |
无 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
(略).(略) |
张亚丽 |
(略)日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
(略).(略) |
张亚乐 |
(略)日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
李晶晶 |
合同签订后(略) |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
5 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
(略).(略) |
江孝璞 |
(略)日历天 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
无 |
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
步海祥 |
合同签订后(略)日历 天/标段 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
(略).(略)元 |
K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订后(略)日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:(略)
二标段:(略)
三标段:(略)
四标段:(略)
五标段:(略)
(一)清标评审 一标段:(略)
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
4 |
河南政宁建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
5 |
华誉建设有限公司 |
6 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
7 |
河南盛联市政工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
垣润建工集团有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
5 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
3 |
河南智投建筑工程有限公司 |
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
4 |
河南政宁建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
5 |
华誉建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司(略);(略);与河南盛联市政工程有限公司电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同,投标无效。 |
2 |
河南盛联市政工程有限公司(略);(略);与河南恒毅建设工程有限公司电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同,投标无效。 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
2 |
河南力来建设工程有限公司 |
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
4 |
垣润建工集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3 |
河南正统建设工程有限公司 |
4 |
河南华隆建设工程有限公司 |
5 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
6 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)保证金审查
一标段
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南政宁建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南力来建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
垣润建工集团有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南正统建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南华隆建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
(略).(略) |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:(略)
企业得分 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).2 |
(略).(略) |
6 |
3.5 |
2.(略) |
(略).2 |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
6 |
3.5 |
2.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
6 |
3.5 |
2.(略) |
(略).4 |
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
6 |
3.5 |
2.(略) |
(略).2 |
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
6 |
3.5 |
2.(略) |
(略).3 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南步景建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).7 |
(略).3 |
6 |
4.5 |
5 |
(略).4 |
评委2 |
(略).8 |
(略).3 |
6 |
4.5 |
5 |
(略).1 |
评委3 |
(略) |
(略).3 |
6 |
4.5 |
5 |
(略).1 |
评委4 |
(略) |
(略).3 |
6 |
4.5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略) |
(略).3 |
6 |
4.5 |
5 |
(略).5 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
5.(略) |
3.5 |
5 |
(略).2 |
评委2 |
(略).7 |
(略).(略) |
5.(略) |
3.5 |
5 |
(略).3 |
评委3 |
(略) |
(略).(略) |
5.(略) |
3.5 |
5 |
(略).7 |
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
5.(略) |
3.5 |
5 |
(略).7 |
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
5.(略) |
3.5 |
5 |
(略).4 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
7.4 |
(略).(略) |
3.(略) |
3.5 |
3.(略) |
(略).1 |
评委2 |
7.7 |
(略).(略) |
3.(略) |
3.5 |
3.(略) |
(略).2 |
评委3 |
7 |
(略).(略) |
3.(略) |
3.5 |
3.(略) |
(略).8 |
评委4 |
6 |
(略).(略) |
3.(略) |
3.5 |
3.(略) |
(略).1 |
评委5 |
7 |
(略).(略) |
3.(略) |
3.5 |
3.(略) |
(略).8 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段
企业得分 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).2 |
评委2 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).8 |
评委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).5 |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).5 |
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
5 |
(略).1 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3.(略) |
9.6 |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3.(略) |
9.6 |
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3.(略) |
8.5 |
评委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3.(略) |
8 |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
3.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南政宁建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).5 |
(略).8 |
2.5 |
5 |
5 |
9.5 |
评委2 |
(略).2 |
(略).8 |
2.5 |
5 |
5 |
(略).1 |
评委3 |
(略).1 |
(略).8 |
2.5 |
5 |
5 |
8.5 |
评委4 |
(略).1 |
(略).8 |
2.5 |
5 |
5 |
8 |
评委5 |
(略).2 |
(略).8 |
2.5 |
5 |
5 |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
1.(略) |
9.8 |
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
1.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
1.(略) |
8.5 |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
1.(略) |
8 |
评委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
2.5 |
5 |
1.(略) |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
三标段
企业得分 |
天地之中建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
5 |
(略).1 |
评委2 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
5 |
(略).9 |
评委3 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
5 |
(略) |
评委4 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
3.5 |
5 |
(略).3 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
3 |
1.(略) |
5 |
(略).2 |
评委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
3 |
1.(略) |
5 |
(略).8 |
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
3 |
1.(略) |
5 |
(略).4 |
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
1.(略) |
5 |
(略).5 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
1.(略) |
5 |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
华誉建设有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).8 |
(略).4 |
3.5 |
3 |
5 |
8 |
评委2 |
(略).9 |
(略).4 |
3.5 |
3 |
5 |
7.4 |
评委3 |
(略).6 |
(略).4 |
3.5 |
3 |
5 |
7.2 |
评委4 |
(略).4 |
(略).4 |
3.5 |
3 |
5 |
7 |
评委5 |
(略).5 |
(略).4 |
3.5 |
3 |
5 |
7.2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南京都建筑安装有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).2 |
(略).7 |
4 |
3 |
3.(略) |
7.9 |
评委2 |
(略).2 |
(略).7 |
4 |
3 |
3.(略) |
7.9 |
评委3 |
(略).1 |
(略).7 |
4 |
3 |
3.(略) |
7.6 |
评委4 |
(略).1 |
(略).7 |
4 |
3 |
3.(略) |
8 |
评委5 |
(略).1 |
(略).7 |
4 |
3 |
3.(略) |
7.2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
4.5 |
2.(略) |
9.8 |
评委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
3 |
4.5 |
2.(略) |
9.5 |
评委3 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
4.5 |
2.(略) |
9 |
评委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
4.5 |
2.(略) |
(略) |
评委5 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
4.5 |
2.(略) |
9.2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
四标段
企业得分 |
垣润建工集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).4 |
(略).(略) |
3 |
5 |
3.(略) |
9.7 |
评委2 |
(略).2 |
(略).(略) |
3 |
5 |
3.(略) |
(略) |
评委3 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
5 |
3.(略) |
9.3 |
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
5 |
3.(略) |
(略) |
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
3 |
5 |
3.(略) |
9.6 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).5 |
(略).(略) |
3.5 |
5 |
5 |
(略) |
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
3.5 |
5 |
5 |
(略).9 |
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
3.5 |
5 |
5 |
(略) |
评委4 |
(略).1 |
(略).(略) |
3.5 |
5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略).6 |
(略).(略) |
3.5 |
5 |
5 |
(略).3 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
5 |
2.(略) |
7.7 |
评委2 |
(略).8 |
(略).(略) |
3 |
5 |
2.(略) |
7.1 |
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
5 |
2.(略) |
7.6 |
评委4 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
5 |
2.(略) |
7 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
5 |
2.(略) |
7.2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
4 |
5 |
5 |
(略).9 |
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
4 |
5 |
5 |
(略).5 |
评委3 |
(略).8 |
(略).(略) |
4 |
5 |
5 |
(略).4 |
评委4 |
(略).4 |
(略).(略) |
4 |
5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略).7 |
(略).(略) |
4 |
5 |
5 |
(略).9 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五标段
企业得分 |
河南正统建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
3.5 |
2.0 |
3.(略) |
7.8 |
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
3.5 |
2.0 |
3.(略) |
7.9 |
评委3 |
(略).3 |
(略).(略) |
3.5 |
2.0 |
3.(略) |
7 |
评委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
3.5 |
2.0 |
3.(略) |
7 |
评委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
3.5 |
2.0 |
3.(略) |
7.4 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).1 |
(略).(略) |
1.5 |
4.5 |
5 |
9.6 |
评委2 |
(略).4 |
(略).(略) |
1.5 |
4.5 |
5 |
9.9 |
评委3 |
(略).5 |
(略).(略) |
1.5 |
4.5 |
5 |
9.3 |
评委4 |
(略).2 |
(略).(略) |
1.5 |
4.5 |
5 |
(略) |
评委5 |
(略).3 |
(略).(略) |
1.5 |
4.5 |
5 |
9.7 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
4.5 |
2.(略) |
7.5 |
评委2 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
4.5 |
2.(略) |
7.6 |
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
4.5 |
2.(略) |
7.3 |
评委4 |
(略).9 |
(略).(略) |
2.5 |
4.5 |
2.(略) |
6.5 |
评委5 |
(略) |
(略).(略) |
2.5 |
4.5 |
2.(略) |
7.3 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).6 |
(略).(略) |
2.5 |
3.5 |
2.(略) |
(略).5 |
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
2.5 |
3.5 |
2.(略) |
(略).5 |
评委3 |
(略).7 |
(略).(略) |
2.5 |
3.5 |
2.(略) |
(略).5 |
评委4 |
(略).3 |
(略).(略) |
2.5 |
3.5 |
2.(略) |
(略).5 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
2.5 |
3.5 |
2.(略) |
(略).1 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略) |
(略).1 |
3.5 |
5 |
5 |
(略).1 |
评委2 |
(略).3 |
(略).1 |
3.5 |
5 |
5 |
(略).9 |
评委3 |
(略).6 |
(略).1 |
3.5 |
5 |
5 |
(略).3 |
评委4 |
(略).6 |
(略).1 |
3.5 |
5 |
5 |
(略).5 |
评委5 |
(略).8 |
(略).1 |
3.5 |
5 |
5 |
(略).2 |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
(略).7 |
(略).(略) |
3 |
0.5 |
2.4 |
(略).1 |
评委2 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
0.5 |
2.4 |
(略).7 |
评委3 |
(略).9 |
(略).(略) |
3 |
0.5 |
2.4 |
(略).8 |
评委4 |
(略).5 |
(略).(略) |
3 |
0.5 |
2.4 |
(略).5 |
评委5 |
(略).1 |
(略).(略) |
3 |
0.5 |
2.4 |
(略) |
最终得分 |
(略).(略) |
|||||
备注:(略) 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南步景建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南沙迈建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
二标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
(略).(略) |
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南政宁建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
三标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
天地之中建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
华誉建设有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南京都建筑安装有限公司 |
(略).(略) |
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
(略).(略) |
5 |
四标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南力来建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
垣润建工集团有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南东雄建筑工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
五标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
(略).(略) |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
(略).(略) |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
(略).(略) |
3 |
河南华隆建设工程有限公司 |
(略).(略) |
4 |
河南正统建设工程有限公司 |
(略).(略) |
5 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
(略).(略) |
6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
(略).2 |
(略) |
(略).4 |
(略).2 |
(略).3 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.7 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).2 |
(略).9 |
(略).5 |
(略) |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南步景建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).1 |
(略).1 |
(略) |
(略).5 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
||
商务标得分 |
(略).8 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).7 |
(略).8 |
(略) |
(略) |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
小计 |
(略).2 |
(略).3 |
(略).7 |
(略).7 |
(略).4 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
5.(略) |
5.(略) |
5.(略) |
5.(略) |
5.(略) |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).7 |
(略) |
(略) |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
中盛豪泰建设工程有限责任公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).3 |
(略).8 |
(略).3 |
(略) |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).2 |
(略).8 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
0.9 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
小计 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).7 |
(略).2 |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3.3 |
2.5 |
2 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.6 |
9.6 |
8.5 |
8 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南政宁建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
(略).5 |
(略).2 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).2 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
(略).8 |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
(略).3 |
||
商务标得分 |
(略).3 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.6 |
2.5 |
2 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.5 |
(略).1 |
8.5 |
8 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).9 |
(略) |
(略) |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).1 |
(略).9 |
(略) |
(略) |
(略).3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.9 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.9 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
小计 |
(略) |
(略).8 |
(略).5 |
(略).1 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
1.(略) |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).2 |
(略).8 |
(略).4 |
(略).5 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
华誉建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
(略).8 |
(略).9 |
(略).6 |
(略).4 |
(略).5 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
(略).9 |
||
商务标得分 |
(略).9 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
8 |
7.4 |
7.2 |
7 |
7.2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
7.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
(略).5 |
(略).1 |
(略).7 |
(略).1 |
(略).6 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略) |
(略).9 |
(略) |
(略) |
(略).3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南铭桂建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
(略) |
(略).1 |
(略).8 |
(略).4 |
(略).7 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3 |
3.4 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).9 |
(略).5 |
(略).4 |
(略) |
(略).9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
垣润建工集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
(略).4 |
(略).2 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).6 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
3.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.4 |
3.4 |
3.1 |
3.5 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9.7 |
(略) |
9.3 |
(略) |
9.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
(略) |
(略).3 |
(略).6 |
(略).6 |
(略).8 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
(略).1 |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).1 |
(略).9 |
(略).3 |
(略).5 |
(略).2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
(略).6 |
(略).1 |
(略).7 |
(略).3 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
2.(略) |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.3 |
3 |
2.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).5 |
(略).1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
(略). |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
(略). |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、bim等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
(略). |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
|
(略). |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
|
小计 |
(略).7 |
(略).1 |
(略).9 |
(略).5 |
(略).1 |
||
技术标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-(略)分 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
2. |
分部分项分0-(略)分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
小计 |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
(略).(略) |
||
商务标得分 |
(略).(略) |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.6 |
3.4 |
3.3 |
2.5 |
3.4 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
(略).1 |
(略).7 |
(略).8 |
(略).5 |
(略) |
||
综合(信用)标平均得分 |
(略).(略) |
||||||
最终得分 |
(略).(略) |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县(略)年农村义务教育学校校舍维修改造建设项目(柏梁镇六湾小学综合楼、陈店镇王岳小学食堂等3所学校(二标段)
2.鄢陵县(略)年农村教师周转房建设项目(大马镇坡田小学、马坊镇第一初级中学等6所学校)(不见面开标)(四标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鄢陵县(略) 年薄弱环节改善与能力提升建设项目(大马镇贤庄小学教学楼、马坊镇姚家小学综合楼等4 所学校)三标段
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.陈化店镇公墓建设项目
2.马坊镇公益性公墓工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.郏县乡村振兴局 (略) 年郏县冢头镇李渡口村康养旅游项目(第二标段)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.建安区苏桥镇双李村(略)年农村公益事业财政奖补道路修建工程 ;
2.建安区苏桥镇岗于村(略)年度村级公益事业财政奖补道路修建项目 ;
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.许昌经济技术开发区长村张街道办事处干戈李村内道路改建项目
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县农村公路恢复重建项目施工及监理(第三标段)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.许昌市魏都区西关街道办事处药检所家属院等7 个老旧小区配套基
础设施项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
三标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年鄢陵县中省及市财政衔接资金项目三标段
2.(略)年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目(6-(略)标段)第八标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.(略) 年鄢陵县第二批中省及县级财政衔接资金项目(基础实施类)八标段;
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.马住村污水管网项目遗留问题处理项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
四标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年郸城县村级道路建设项目(略)标段
2.郸城县巴集乡段寨连栋温室蔬菜大棚配套建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.(略) 年郸城县村级道路建设项目第(略) 标段
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.开封市祥符区(略)年农村公路(百县通村入组)工程(第二标段)
2.尉氏县(略)年第二批财政扶贫基础设施建设项目第(略)标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.b3-2号地块(八龙北路-青梅路)道路建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
五标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.(略)年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目二标段
2.(略)年鄢陵县第一批专项扶贫结余资金道路建设项目一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.(略) 年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目(张桥镇、监理)四标段
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改建工程
2.(略) 年鄢陵县县级衔接资金基础设施项目四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.许昌市宏远路(青梅路-文峰北路)绿化工程
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:(略)
质量标准:(略)
工期:(略)
项目负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的企业业绩:
1.漯河市沙澧河风景区乐道建设堤顶道路翻修翻新项目a 包
投标文件中填报的项目负责人业绩:(略)
投标人资质:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
监督部门:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:(略)
联系人:(略)
联系电话:(略)
代理机构:(略)
联 系 人:(略)
联系电话:(略)