评审因素

评分标准

满分值

（2）

服务能力

根据各供应商服务保障能力进行评分：

①服务快捷方便，在接到采购人通知后，能快速到达现场处理各项事务的，得(略)分；

②服务较快捷方便，在接到采购人通知后，能较快速到达现场处理各项事务的，得5分；

③服务响应较慢，在接到采购人通知后，到达现场的处理各项事务的速度较慢，得2分；

④其他或没有提供方案不得分。

注：(略)

(略)分

评审因素

评分标准

满分值

（3）

项目管理方案及质量保障措施

根据供应商对针对本项目的服务方案、保障措施是否完整，详细、可行、有效，具有可操作性及技术性能指标的成熟性、稳定性、先进性以及关键重要部位控制措施是否明确、详尽、合理作为评审依据。

1.服务方案具有完整的保障措施，并且详细、可行、有效，具有可操作性的得(略)分；

2.服务方案具有一定的保障措施，并且具有一定的可行性、有效性、操作性的得(略)分；

3.服务方案具有不完善的保障措施，可行性、有效性、操作性较低，得5分；

4.服务方案具有不完善的保障措施，不具有可行性、有效性、操作性的得2分；

5.无提供服务方案不得分。

(略)分

注：(略)

评审因素

评分标准

满分值

（2）

服务能力

根据各供应商服务保障能力进行评分：

①服务快捷方便，在接到采购人通知后，能快速到达现场处理各项事务的，得(略)分；

②服务较快捷方便，在接到采购人通知后，能较快速到达现场处理各项事务的，得6分；

③服务响应较慢，在接到采购人通知后，到达现场的处理各项事务的速度较慢，得3分；

④其他或没有提供方案不得分。

注：(略)

(略)分

评审因素

评分标准

满分值

（3）

项目管理方案及质量保障措施

根据供应商对针对本项目的服务方案、保障措施是否完整，详细、可行、有效，具有可操作性及技术性能指标的成熟性、稳定性、先进性以及关键重要部位控制措施是否明确、详尽、合理作为评审依据。

1.服务方案具有完整的保障措施，并且详细、可行、有效，具有可操作性的得(略)分；

2.服务方案具有一定的保障措施，并且具有一定的可行性、有效性、操作性的得(略)分；

3.服务方案具有不完善的保障措施，可行性、有效性、操作性较低，得5分；

4.服务方案具有不完善的保障措施，不具有可行性、有效性、操作性的得2分；

5.无提供服务方案不得分。

(略)分

注：(略)