评审因素

评审标准

分值构成

商务部分(略).0分

技术部分(略).0分

报价得分(略).0分

技术部分

所投设备的重要技术参数（▲号）的符合性((略).0分)

投标人提供的产品完全满足或优于招标文件标“▲”号重要技术参数指标要求的，得(略)分，每一项不满足的扣2分（共(略)项“▲”号的重要技术参数），扣完为止。

备注：(略)

一般参数（非标注▲参数）的符合性((略).0分)

投标人所投产品的一般技术参数（非标注▲的）参数性能完全符合招标文件要求，没有负偏离的得(略)分，否则每负偏离一项扣1分，扣完为止。

供货方案(7.0分)

根据投标人提供的供货方案（包括但不限于1.供货配送人员配置；2.质量保证措施及承诺；3.供货商的技术支持能力阐述，包括解决问题的流程和响应时间）进行综合评审：(略)

1.供货配送人员配置合理，质量保证措施及承诺具体可行且完全满足或优于项目需求，且同时满足以上3个要求得7分；

2.供货配送人员配置较合理，质量保证措施及承诺较具体、可行性较高，能完全满足项目需求，且同时满足以上3个要求得4分；

3.整体方案合理性一般，但基本满足项目需求，且同时满足以上任意2个要求，得1分；

4.不提供不得分。

商务部分

投标人的项目业绩情况((略).0分)

投标人(略)年1月（以合同签订时间为准）以来同类项目：(略)

注：(略)

售后服务方案(8.0分)

评委对各投标人售后服务方案（包含1.保修、维护、服务计划和承诺；2.应急措施方案；3.售后回访安排）进行评审。

1、有详细具体可行的保修、维护、服务计划和承诺，体现处理问题能力强，售后及保修期内的服务方案科学合理；应急措施方案非常周全、详尽、可行，完全满足或优于采购需求，且同时满足以上3个要求，得8分；

2、整体方案较详细具体可行，较合理，比较周全，完全能满足采购需求，且同时满足以上3个要求，得6分；

3、整体方案可行性一般，合理性一般，基本满足采购需求，且同时满足以上任意2个要求，得4分；

4、整体方案阐述简单，内容不太可行，不够合理，且同时满足以上任意1个要求，得2分；

5、未提供方案的不得分。

诚信记录(5.0分)

根据韶关市财政局《关于优化政府采购信用评价工作的通知》要求，对投标人的诚信状况（普通失信行为）进行评分，具体计算公式如下：(略)

注：(略)

投标报价

投标报价得分((略).0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：(略)